Fim de Feira - A Revolução dos Pebas [2008]

Po, né por nada não, mas hoje em dia ripar um CD em 128 bitrate é sacanagem. É muita perda de qualidade e informação. Deixo aqui uma sugestão de ripagem profissional, utilizando o EAC (Exact Audio Copy).
 
Aprendendo a ripar com o EAC para MP3 (lossy) ou FLAC (lossless) (em português):
http://forum.clubedohardware.com.br/tutorial-como-ripar/538769
 
Sugestão de configuração para ripagem em FLAC (em inglês):
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30959
 
Abraços!

O próprio windows media player dá opção de ripar em 192 e até 320kbps
O problema é que muitos discos que postamos são adquiridos na própria net, em blogs ou coisas do tipo, geralmente eles postam em 128, nos blogs, porque deixa o arquivo menor, e a perda nem é assim tão grande, para uso doméstico é suficiente (como me falou certa vez o dj440).
Mas lógico, tb prefiro em 320kbps

O problema do Windos Media Player é que o encoder de MP3 não é de confiança, não tem credibilidade, é um "conformado".  Não existe encoder melhor que o LAME para fazer encoder em MP3. A qualidade do som é indescutível! Muito superior. Faça o teste!
 
Negão, a questão é que aqui no Brasil não se valoriza música ripada de qualidade, uma exceção de blogs é o falecido umquetenha.blogspot, ali sim se valorizava a música brasileira! Mas, em relação à perda da qualidade, ela é sim grande, basta fazer um simples teste. Você deveria ouvir um album em formato FLAC, depois disso você nunca mais irá querer ouvir em MP3, sério! Agora, para uso doméstico,  realmente MP3 é suficiente, mas em 128 bitate não, aí é sacanagem. Qualquer um inferior a 192 é sacanagem, é a mesma coisa que um míope sem óculos ou lente tentasse ler para alguém algum letreiro onde ele só consiga enxergar algumas letras, não podendo ler precisamente. Não seria melhor pra ele estar com óculos/lente quando fosse ler o mesmo? Sentiu a diferença? :D
 
Uma dica de valorização de música popular brasileira:
http://loronix.blogspot.com/
 
Abraços!

Como já disse uma vez, para uso doméstico não há grandes diferenças entre 128 e 320.
Já para uso profissional. é indiscutivel o ganho de qualidade em 320.
Acho uma bobagem taxar o blog x ou y de valorizar ou não a música brasileira por postar discos em 128, 256 ou 320. Posto discos em diversas qualidades a tempos e nem por isso deixo de valorizar a música brazuca.
Muita gente baixa discos aqui e nem sabe o que é bitrate, mesmo assim difundem a música e se divertem com ela. 
Aposto que se eu converter os mp3 de 128 pra 320, ninguem vai notar, a não ser os grandes mestres do bitrate e que acham que mp3 a 128 é sacanagem. Aliás, será que os mesmos notariam a diferença? (rs)
Esse papo tecnista é uma grande babaquice!
Salve a música brasileira e vamos difundi-la da forma que sabemos e podemos.
Ao invés de blá blá blá, postem discos!
Abraços a todos!
 

Bem, se ninguém nota a mudança de 128 a 320 então o ouvido brasileiro ou as caixas de som estão com algum problema. (rs) Acredito em qualidade não em quantidade. Mas, fazer o que né dj440... são apenas caminhos irmão, e eu apenas apontei um pra quem quiser seguir e conhecer, no qual na minha humilde opinião, seja a melhor. E é muito extenso... só temos a crescer. Que tal experimentar? Bem, mas isso ai fica a escolha de qualquer um. Meus sinceros abraços.

Não foi humilde chegar aqui e falar que site ou blogs X ou Y é o foda por conta de um simples bitrate.

O SB é um site inquestionavel na qualidade do seu conteúdo. Todos os usuários ativos que postam discos fazem o possível para dar o seu melhor.
Nem todo mundo tem o conhecimento para manipular ou ripar cds em alta qualidade. Nem todos pegam discos em alta qualidade, mas tem a boa vontade de vir aqui e repassar o que tem, o que acha legal.
Acho que o colega CMBC deveria disponibilizar seus discos de mega ultra gold qualidade aqui para todos, ao invés de criticar o trabalho dessa gente que faz o seu possível.
Aos amigos que não estão entendendo nada desse papo de Bitrate, acessem: http://pt.wikipedia.org/wiki/Bitrate
Esse post é dedicado ao fim de feira, e não a debates.
Assunto encerrado?!
 

Eu concordo com tudo que o Dj440 disse. Inclusive com a parte sobre a qualidade de mp3 para o uso doméstico: não tem diferença mesmo entre 128 e 320. Leia bem: para uso doméstico.
Mas ainda acho que o principal ponto é o tamanho que o álbum fica quando ripado em 320 kbps. Ele fica quase 3x maior do que se fosse ripado em 128 e, convenhamos, não é todo mundo que tem um HD grande e dedicado apenas para mp3.
Se for pra uso profissional, ok. Ripe em 320 (ou mais) e seja feliz. Se for pra postar aqui (ou em outros blogs, que seja), não precisa mesmo ser acima de 128. Maioria das pessoas escuta as músicas no pc, no mp4 ou grava em CD pra ouvir no carro. Isso é uso doméstico.

quem quiser qualidade vá na loja e compre um original!!!
hehehehehehe
meninas... eu quero é som!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prezados,
 
É incontestável a importância de sites como o SB. Vamos divulgar o som brazuca e só.  Isso sim merece comemoração e aplausos.
 
Just Harry

Irmão, você confundiu as bolas. Não afirmei que devemos todos só ripar som a 320 ou flac etc. Só quis trazer aqui um contestamento que tenho sobre os de 128. Pra mim 192 já está bom, zero bronca. Me aprofundei um pouco falando sobre som de qualidade etc para que podemos entender o mecanismo. Continuo afirmando que 128 não vale a pena, que poderíamos mudar esse pensamento, que já está muito obsoleto. Porque a partir do 192 nossos ouvidos humanos já podemos captar um som similar a de um resultado final do cd. No 128 é muito distorção e aquela velha história... Esse pensamento não é dedicado ao meu ego, penso nisso pela proliferação da música brasileira, daí vem aquele termo "valorização". Todos nós sabemos que a venda de discos no Brasil é feita de forma muita cara e que nem todos tem acesso a elas. De 192 com o LAME pra cima é outra experiência, você sente a música. Mas parece que quando falei isso, causei ofensas aos membros do SM, talvez pelo termo 'sacanagem' que alguns interpretaram de forma pejorativa
 
Não to querendo ser o dono da verdade, mas como falei antes, estou mostrando um 'caminho' que eu acho o caminho correto de se seguir. Mas é pesquisar, pegar informações, ir por si mesmo... é até engraçado vocês defenderem o 128 hoje em dia (rs), afinal, "entender é transformar o que há".
 
Ah sim, só esqueci de comentar que esse cd é coisa fina!  Meus elogios aos membros e desculpas se alguém se ofendeu aqui, esse não era o objetivo.
 
Deixo aqui um bom artigo sobre como melhorar a mp3 com um prático programinha chamado DFX:
http://www.saindodamatrix.com.br/mob/archives/2007/03/melhorando_o_so_1....
 
Abraços a todos! e fim de tópico!

meu irmão, é o seguinte:
quando eu tenho o disco em casa eu me esforço em postar e 256 ou 320kbps, e tenho certeza que falo em nome da comunidade sombarato nesse quesito.
agora uma opinião própria:
128kbps é fraco, isso é verdade, mesmo assim quando baixo o discos que eu gosto em outros blogs e, ele está em 128kbps, assim mesmo eu os disponibilizo no sombarato.
Mas vc achar estranho que alguém ache ruim o fato de vc dizer que postar discos em 128 é sacanagem (e ainda pensar que sacanagem não é um termo pejorativo) vc tá provocando né?
se vc não gosta de 128kbps não baixe o disco, procure outro site, se tem algum disco num britate maior, poste! Se achar o mesmo disco na net com um britate maior, entre em contato com o poster e sugira que ele troque o arquivo e, se ele achar por bem, acredito que trocará!
mas não venha esculhambar e depois dizer que está cheio das boas intenções que não cola!! se quer passar algum conhecimento, o faça com educação!
ou por acaso (se)  você acha que aqui nós somos um monte de babacas, que postam discos porque não tem nada melhor pra fazer, nem devia visitar o site!
sim, suas palavras foram rudes e arrogantes! não somos sua mãe, para que você nos trate feito idiotas!
pense bem nas palavras que usa!
abraço!
PS. não me venha com racionalizações que eu não sou tão simpático e paciente como o Dj440. Eu mando logo é se f....
pps. falo em meu nome, como usuário do sombarato. minas palavras não refletem o pensamento dos organizadores do site
 
 
 
 

Tranquilo irmão, um abraço ai, falou!

Calma, galera... sem baixar o nível.
 
Entendo o ponto de vista do cmbc, de verdade, e nem acho que ele faltou com o respeito com ninguém aqui. Ele só se mostrou indignado por as pessoas preferirem as mp3 em 128 kbps. Qual o problema nisso? Se eu trabalhasse com som profissional, também ficaria puto por só encontrar músicas com "baixa qualidade".
 
Há um tempo atrás, acabei comprando um subwoofer só pra ouvir músicas no pc, exatamente por gostar muito de ouvir a música "inteira", instrumento por instrumento, mas principalmente pelos graves, pois também toco baixo. Quem é músico entende isso. Tentar tocar uma música com aquelas caixinhas de pc é quase impossível...
Meu mp4 tem fone com redutor de ruídos, pra ouvir (muito) melhor as músicas. E digo, com toda certeza: mp3 em 128 kbps não fica devendo em NADA pras de 320 kbps. Mas isso tudo ainda é uso doméstico, não profissional. Já fui em shows em que o DJ tocava músicas com péssima qualidade, qualquer um percebe essas coisas. NESSES CASOS, é interessante que a mp3 esteja até com qualidade superor a 320 kbps.
 
Só pra terminar... Hoje eu tô com +/- 32 Gb de mp3 no computador, quase todas em 128 kbps - e quando baixo em qualidade maior, eu mesmo diminuo pra 128. Se eu deixasse todas em 320 kbps, provavelmente ficaria com +/- 85 Gb de mp3. Será que compensa comprar um HD novo só pra ter músicas com um pouco mais de qualidade? E pior, só pra ouvir essas músicas em casa, ou no carro?

Rapaziada! Esse assunto está encerrado...
Vamos deixar de papo mole e vamos postar.  Tenho postado discos sozinho a semanas e nada de ninguém contribuir.
Assim não dá né?!
 

Rapaziada! Esse assunto está encerrado...
Vamos deixar de papo mole e vamos postar.  Tenho postado discos sozinho a semanas e nada de ninguém contribuir.
Assim não dá né?!